为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

ifRails.env.development?@current_location_geo=Geocoder.search(request.remote_ip).firstelse@current_location_geo=request.locationendif!@current_location_geo.nil?&&@current_location_geo.ip=="127.0.0.1"@departure_currency_code="AUD"@departure_currency_name=["AustralianDollar(AUD$)","AUD"]else@count

moduleAdefself.funcputs"func"endend>>A.funcfunc>>A::funcfunc为什么.和::都存在？为什么不仅是.？ 最佳答案 作用域解析运算符(::)可以解析常量、实例方法和类方法，因此只要我们在正确的位置查找，我们就可以将该运算符用于基本上任何方法。此外，由于方法“func”被定义为模块A的类方法(通过self.func，类似于“静态”方法)它直接属于模块(即本身是一个对象)所以它可以用点运算符调用，模块作为接收者。请注意，模块A的实例对“func”没有任何可见性，因为它是一个类方法:a

我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

我正在阅读thesourcecodeforconcurrent-ruby,并遇到了这行ruby​​代码。definitialize(*args,&block)super(&nil)#有人可以向我解释一下它应该做什么吗？ 最佳答案 您必须首先了解此处使用的&运算符。参见示例:#The&hereconvertsablockargumenttoaprocdefa(&blk)end#The&hereconvertstheproctoablocka(&Proc.new{true})在proc=>block的情况下，它也可以将一些对象变成pro

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

为什么重新打开嵌套模块会根据使用的语法给出不同的结果？例如，这很好用:moduleAmoduleEendendmoduleAmoduleEdefE.eendendend但是这个:moduleAmoduleEendendmoduleA::EdefE.eendend给出错误:reopen.rb:6:in`':uninitializedconstantA::E::E(NameError)fromreopen.rb:5:in`'(在有人指出这一点之前，解决方法是在定义E.e时使用self而不是模块名称，但这不是本文的重点。) 最佳答案 mo

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

我有一个非常奇怪的错误实例:NoMethodError(undefinedmethod`[]'fornil:NilClass):app/controllers/main_controller.rb:150:in`blockinfind_data_label'app/controllers/main_controller.rb:149:in`each'app/controllers/main_controller.rb:149:in`find_data_label'app/controllers/main_controller.rb:125:in`data_string'app/cont